Revue Année Européenne

Toujours en tête parmi les Européens les plus convaincus, les Irlandais, les Luxembourgeois et les Hollandais dépassent à une large majorité des pays comme la Suède, l'Autriche ou le Royaume-Uni, beaucoup plus sceptiques quant à leur appartenance à l'Union et aux bénéfices qu'elle peut leur apporter, ou l'Allemagne et la Finlande. En tendance longue (1992-1997), ce sont les Français qui conçoivent le mieux la double appartenance à leur pays et à l'Europe, ainsi que les Italiens et les Luxembourgeois.

À partir d'une réflexion sémantique sur ce qu'est ou pourrait être l'intérêt général, en Europe, l'auteur, qui est chargée du département Études et Prospective à l'Institut de la décentralisation, nous livre les premières conclusions d'une petite enquête lancée au début de l'année auprès d'une centaine d'élus et de professionnels locaux concernant la manière dont ils perçoivent cette notion en dehors du cadre territorial de l'État nation.

En 1990, la Commission européenne avait proposé un projet de directive ambitieux pour abolir les obstacles aux prises de contrôle par voie d'OPA en Europe. Ce projet s'était heurté à l'opposition de trois États membres : l'Allemagne, les Pays-Bas et le Royaume-Uni. Relancé lors de la dernière présidence française de l'Union, le nouveau projet de directive a été largement vidé de sa substance.

Pour le directeur de la sécurité alimentaire chez Danone, rien ne permet aujourd'hui de remettre en cause les autorisations de mise sur le marché des organismes génétiquement modifiés (OGM) : ni en ce qui concerne la sécurité du consommateur, ni en ce qui concerne celle du milieu naturel hormis pour le colza qui, d’ailleurs, n’a pas été autorisé. Cependant, la vigilance s'impose puisque le recul n'est que de quelques années. Même si l'étiquetage obligatoire prévu par Bruxelles n'est pas entièrement satisfaisant, il pourra au moins contribuer à apaiser les inquiétudes des consommateurs. Toutefois, le plus important reste la transparence et le débat et, surtout, des OGM avec des avantages tangibles pour le consommateur —sécurité, qualité, nutrition, voire prix — de ces nouvelles technologies.